亿邦称10万台服务器全部交付

2018年3月，彩量科技分别与浙江亿邦、云南亿邦签订《产品销售合同》，向上述两家公司分别采购云计算服务器9万台和1万台（共计10万台），单价5040元/台，总价款为5.04亿元。

合同签订后，彩量科技分别向上述公司支付买卖合同价款。截至2018年9月11日，彩量科技向浙江亿邦支付合同价款共计人民币3.8亿元，向云南亿邦支付合同价款共计人民币2000万元。

双方“扯皮”由此引发。浙江亿邦在起诉书中称：已经按照《合同》约定向被告交付全部云计算服务器，被告也进行了签收且在合同约定期限内未有异议。“但是，截至起诉之日，被告仅向原告支付3.8亿元，尚欠原告合同款项7360万元。虽经原告多次催告，被告仍拖欠未付。”

而云南亿邦同样在起诉理由中强调称，已交付全部云计算服务器，“被告也进行了签收且在合同约定期限内未有异议。但是，截至起诉之日，被告仅向原告支付2000万元，尚欠原告合同款项3040万元。”据此，浙江亿邦及云南亿邦要求法院判令彩量科技立即支付拖欠的合计上亿元合同款。

彩量科技称仅收到6.5万台服务器

但对浙江亿邦及云南亿邦方面的说法，彩量科技并不认可。彩亮科技称，支付上述价款后，实际收到浙江亿邦的云计算服务器6.5万台（对应货款为人民币3.276亿元），未收到云南亿邦的云计算服务器。

众应互联此前发布的公告显示：彩量科技认为浙江亿邦与云南亿邦未按照合同约定履行发货义务，在没有得到任何形式的交货指示的情况下发货给无关的第三方，此笔发货并不构成对合同的履行。

不仅如此，众应互联强调称，鉴于彩量科技总共支付了人民币4亿元的货款，但只收到了价值人民币3.276亿元的云计算服务器，彩量科技实际上多支付了人民币7240万元的货款，因此彩量科技随后对浙江亿邦与云南亿邦提起反诉，要求两公司返还多收取的人民币7240万元的货款。

众应互联称亿邦涉嫌合同诈骗

12月19日晚间，众应互联发布公告称，彩量科技在对与浙江亿邦、云南亿邦的买卖合同纠纷事项进行深入调查后，发现浙江亿邦、云南亿邦与彩量科技的买卖合同纠纷涉嫌合同诈骗。

经收集证据资料后，彩量科技向北京市公安局朝阳分局提交了刑事报案材料。12月19日，众应互联收到彩量科技转来的《立案告知书》，北京市公安局朝阳分局对浙江亿邦和云南亿邦涉嫌合同诈骗一案，已经立案侦查，“目前案件尚在侦查过程中。”

众应互联的这则公告，随即引发浙江亿邦、云南亿邦的强烈反应。

昨晚，浙江亿邦、云南亿邦共同发布《紧急声明》，再次强调已经全部交货。声明披露的交货过程如下：

2018年5月，浙江亿邦公司将上述全部10万服务器交给新彩量公司指定人员。其中，6.5万台交付给彩量科技指定的接货人员胡某、赵某找来的货代公司，彩量科技出具相应的收货清单(清单上写明的指定联系人也是赵某)、银行对账单等进行了确认。同时，彩量科技所属上市公司的信息披露对上述事实也予认可。

浙江亿邦、云南亿邦在声明中称，其余3.5万台也是交付给彩量科技指定的接货人员胡某、赵某找来的接货车辆及司机，新彩量公司也出具相应的收货清单(清单上写明的指定联系人还是赵某)。银行对账单等进行了确认。

“在如此确凿有力的证据面前，新彩量公司却声称其没有收到其余的3.5万台服务器。” 浙江亿邦、云南亿邦同时质疑，如果新彩量公司只收到6.5万台矿机，没有收到3.5万台矿机，“为什么不只接受6.5万矿机发票，却接受10万矿机的全部发票?为什么不只抵扣6.5万矿机对应的专用发票，却多抵扣了7000多万的其他所谓没有收到的矿机发票?为什么在长达一年多时间内，从来没有提出过交货要求或异议?为什么在没有收到货物的情况下仍然向云南亿邦公司支付货款?”

彩量科技接货人称“一台机器都没接过”