文/月落乌堤

　　来源：财经无忌（ID:caijwj）

　　编者按：

　　2008年，以诺基亚N85的发布为标志，拉开OLED屏幕的商用的序幕，OLED屏幕具有的柔性特征，成为了众手机厂商纷纷采用的“门脸”部件。

　　几经迭代，柔性屏逐步发展到了折叠屏，2019年，折叠屏的“门脸之争”，似乎已经到来。

　　01

　　折叠屏最初的尝试，来自于韩系屏幕及手机一体的佼佼者：三星和LG。

　　2013年10月10日，三星在韩国独家发售了Galaxy Round，一部不带手写笔、屏幕弯曲版的Note 3。Galaxy Round搭载了一块Super AMOLED显示屏大小为5.7英寸，分辨率为1920 x 1080。

　　Galaxy Round使用起来和Galaxy Note 3并没有什么区别，只不过屏幕可以有一定曲折。

　　一个月后，LG G Flex开卖，LG G Flex搭载了一块弯曲的P-OLED显示屏。这块屏幕的尺寸为6英寸，分辨率为1280 x 720，并具有700毫米的曲率。

　　LG G Flex的屏幕可以在被掰直之后恢复原状，确实没有辜负“柔性屏”的称号，并且机身表面涂层带有“自愈”能力，可以恢复轻微划伤。LG G Flex和LG G2也没有任何差别，操作上几乎一致。

　　这两款柔性屏手机作为实验机器，虽然也进行商业销售，但是实际上概念机意义远远超过其真实的商用意义。

　　2018年10月31日，国内厂商柔宇科技在北京召开全球新品发布会，正式面向全球发布FlexPai(柔派)折叠屏手机，该机搭载了一块柔宇科技自研自产的7.8英寸2代蝉翼柔性屏，分辨率在展开状态下为1920×1440()，在日常使用时可以折叠到普通4.0寸大小的手机尺寸，机身厚度为7.6mm，折叠厚度没有披露，但是根据7.6mm展开厚度，折叠厚度应该会超过15mm，那将会非常厚。

柔派折叠屏手机

　　至此，柔性折叠屏正式进入手机行业商用阶段，柔宇成为了第一个吃螃蟹的人，只不过依照研发等真实实力，柔宇仅仅是搅局者之一而已，真正的参与者，还在后面的路上。

　　新年的1月23日中午，小米手机总裁林斌通过微博放出小米折叠屏手机的工程机样机操作视频，宣称攻克了四个技术难题：柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术及MIUI的适配技术。

　　并被雷军称之为“全球第一款折叠屏手机”，可惜引来的不是如科技更新般的一片惊艳，而是满地的质疑和鸡毛。

　　直到2月21日，美国，三星发布Galaxy Fold，人们才开始惊叹，折叠屏手机真的来了。

　　首先，三星是全球第一的OLED手机屏幕供应商，占有93.3%的OLED屏的市场。自家的Galaxy系列一直使用自产最顶级的屏幕，其次外售的才会供给苹果，至于国内一众厂商所鼓吹的“A屏”，其实是AMOLED屏幕，对比三星Galaxy系列迭代的AMOLED，Super AMOLED到最新的Dynamic AMOLED，实际上有可能就是拿到三星OLED产能的边头角料，仅此而已。

　　其次，三星是全球第一的智能手机供应商，最新公开的统计数据，三星占有全球23.2%的智能手机市场。三星每年发布的Galaxy S系列手机，被称之为“Android 机皇”，并不是徒有虚名，而是石打石瓦打瓦的旗舰手机。

　　直到今天，国内也仅仅只有华为能做到在Android生态上与之进行全球竞争，其他国内的一众Android厂商，还只配在国内窝里斗。

　　第三，三星是全球唯一没有供应链短板的智能手机制造商，从芯片、内存到屏幕、摄像头等大件，到电阻电容电感等小件，三星均能自产自销，也就是说，三星手机在供应链上，不会被卡脖子。

　　这样一个巨无霸推出折叠屏手机，意味着：折叠屏不只是技术更新，而是已经进入到了商业运用。

　　四天后，西班牙，巴塞罗那，华为正式发布旗下折叠屏手机：Mate X。Mate X的发布，将折叠屏带入到了量产竞争阶段。

华为Mate X

　　第一，华为（含荣耀）是目前全球第三的智能手机设备制造商，公开报告显示，市场占有率15.2%，2018年出货量超过2亿台，同时也是中国大陆最大的智能手机供应商，市场占有率超过22%。

　　第二，华为是全球唯一一个能提供端到端5G网络服务的公司，从基站到数据传送到个人手持终端，华为是唯一一个做到5G覆盖的厂商。同时，华为的5G覆盖已经扩大到多运营商多人5G视频会议传送等功能，这对于现阶段热炒的5G来说，是最具有吸引力的终端。

　　第三，华为在手机行业供应链的掌控能力，比国内一众厂商要强力得多，尤其在遭受三星在屏幕和内存的“黑手”之后，大力扶持国内企业，根据现有爆出的信息，Mate X采用的是华为与京东方联合研发的OLED柔性折叠屏，良品率和量产方面，应该不会有太大的问题。

　　可以说，三星及华为的加入并商用，是折叠屏这一技术的重要发展时刻。

　　02

　　Galaxy Fold的内折模式，小米展示的双向外折，华为的切合外折（柔宇单面外折）模式是现阶段能看到的三种折叠屏手机屏幕折叠模式，那么，哪一个会成为发展的方向呢？

　　1、三星的内折模式，得益于三星强大的设计能力和原料供应能力，无疑是最具有竞争力的一种方式，由于屏幕的向内翻折，有效的解决了屏幕在外暴露容易起划痕或者跌落造成屏幕的损坏或者破碎，可以说对屏幕的保护非常的可靠。

　　然而这种设计也有天然的缺陷，就是需要留置大量的结构空间来放置其他部件，比如说摄像头。Galaxy Fold在折叠状态下，实质是搭载了一块4．6英寸分辨率为1960 x 840外屏的手机，展开后形成了整块的7.3英寸，比例为4.2:3，分辨率为2152x1536的双屏手机。

　　为了给摄像头流出空间，Galaxy Fold在这个巨大屏幕上留置了“刘海”，同时，为了兼顾折叠模式下，展开模式下使用拍照功能，Galaxy Fold配备了6枚摄像头——外屏一枚，内屏三枚，前置两枚。

　　这样的设计，无疑挤占了大量的内部空间，在设计进去4500MHA的电池后，展开厚度为6.9mm，合并状态下则高达17mm。

　　由于采用了内折，双屏折叠情况下有缝隙，这个缝隙可以说是人为留置的，这也从一定程度上增加了Galaxy Fold的厚度，作为对比，2009年发布的第一代三星Galaxy厚度为11.9mm，2007年发布的第一代iPhone厚度为11.6mm。

　　同时，内折模式在人机交互下有天然的缺陷，比如需要使用后置摄像头，和在折叠模式下使用摄像头，甚至接听电话等基础交互功能的情况下，三星不得己增加了4.6英寸的外屏用来以增加人机交互的便捷性，这种设计，实质上和翻盖的双屏手机有多大的区别呢？

　　增加的这块外屏，在满足人机交互的情况下，无疑是增加了手机本身的厚度及设计成本的：以牺牲厚度及结构空间，来实现人机交互的便利，这相对于双屏的翻盖手机，不见得有多大的进步。

　　2、小米展示的双向内折模式，由于只是使用工程机来做演示，无法判断厚度、屏幕尺寸、电池容量、摄像头使用情况，所以这种模式，还不能简单的进行评估。从林斌的10s视频来看，该工程机采用的是对称性双向向外翻折后形成折叠屏手机，展开后形成大屏幕手机。

　　小米宣称的解决了柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术及MIUI的适配技术的实质是什么呢？可以归纳一下：

　　柔性折叠屏技术，据现有的公开信息，采用的国内厂商维信诺的方案，至于是小米整合供应链技术，还是参与了联合研发，我们就不得而知了。

　　同时，维信诺的OLED产线，产能和良品率问题，是不能获得国内一众主流厂商采购的主要原因之一，到目前为止，大量采用维信诺OLED屏幕的手机是坚果Pro 2S，同时，努比亚nubia-α这一中兴旗下的折叠屏概念机也是和维信诺共同开发的。

　　那么问题来了，作为联合研发或者方案供应商的一方，为什么小米及维信诺至今均没有透露出双方在屏幕方面的实质性采购及供货信息呢？

　　而且双方均为上市公司，如果有这种大规模采购或者供应，应该是要进行披露的。

　　不像三星自己的屏幕，自产自销，不受限制；也不像华为一样，和京东方是属于联合研发后大规模定制，基本上也不收限制，小米的屏幕短板，依靠供应链技术能实现么？

　　“A屏”不见得是顶级，用用可以，最好还是不要大规模宣传的好。

　　为了要做到可随意弯折，除了解决柔性显示和柔性触控之外，最后也是最关键的部分就是柔性盖板技术和贴合技术了。但是由于本身坚硬易碎的特性，玻璃盖板在柔性领域也许并不是最好的选择。

　　新型材料的选择对于柔性盖板来说，是最重要的环节，比如高表面硬度和高透光率的PET和PI（聚酰亚胺）材质等，至于小米、三星及华为采用的是那种，我们就不得而知了。

　　其次是难以在硬度和绕折性上达到一个平衡，如果要达到一定硬度要求，就需要有可能的涂布硬化层，在涂布硬化层之后，还要经过反复绕折测试，以便得知这个硬化层会不会出现龟裂，硬度降低等问题，因此，如何在这两者之间达到平衡是目前一个最大的瓶颈——小米解决了，真的是可喜可贺，只是真机呢？量产机呢？

　　柔性贴合技术，是在盖板选定之后就是贴合，即把盖板和下面的触控、显示层整合在一起形成一个完整的显示屏模组。

　　目前常见的方式有滚轮式和真空贴合两种：其中滚轮的效率高，需要滚压被贴物。而真空式的效率相对较低，不过不需要滚压被贴物，也就不容易造成被贴物的损伤。现在的折叠屏，均采用了滚轮来实现折叠。

　　至于转轴技术这个机械性技术研发，难度应该在材料研发之下，而MIUI适配问题，这个在小米手里面，真的就不是问题了，要知道小米就是做手机ROM起家的。

　　希望小米的真机，能够解决厚度、屏幕尺寸、电池容量、摄像头这些问题。

　　3、柔宇的对称外折及华为的外折切合模式，柔宇的对称外折简单粗暴，只是在厚度及电池上些许不足，但是好在柔宇自身是屏幕供应商，但是跨界做折叠屏手机，且通过和小米的撕X达到了一定的知名度，不知道柔宇准备好了量产机没有。

　　说说华为Mate X的外折切合模式。Mate X采用的是全面屏设计，在折叠状态下，华为Mate X正面的显示屏约6.6英寸，分辨率为2480×1148像素，19.5:9比例；背面屏幕则是6.38英寸，分辨率为2480×892像素，比例为25:9。

　　展开后屏幕为8英寸，分辨率2480×2200，比例为8:7.1(趋近正方形)。显示屏无刘海无开孔，在屏幕展开状态下机身厚度最薄处5.4mm，折叠后厚度为11mm。

Mate X

　　首先是Mate X在右侧设计了一个厚度更大的竖排条形结构，这个结构相对应把手，让展开后的手机握持更稳固，这个结构内装入了Type－C接口和侧面电容指纹识别传感器，最主要的是将摄像头也放入到了这个竖排结构中。

　　将手机摄像头竖排放置在较厚的空间内的这种设计，相对于Galaxy Fold，减少了摄像头使用数量，也在一定程度上节省了内部结构空间及成本，当然这种方式会看到左边放置摄像头的部分，明显很厚实，厚实到折叠回来将屏幕切合进去之后才会平整下来，当然是无缝实现的。

Mate X右边较厚空间布局

　　其次是右边屏幕通过翻折后回到正常手机状态，使用竖排的摄像头来实现拍照等功能，人机交互上更为方便，双屏模式下无论是自拍还是正常拍摄、接听电话等均很方便，同时屏幕无开孔无刘海的全面屏，在大屏显示下，不输于任何现有的pad。

　　三星在厚度达到17mm的情况下，电池为4380mAh，华为则在11mm折叠厚度的情况下，塞进去了4500mAh的电池。

　　然而，这只是一款手机。

　　公开信息显示，2016年华为及申请了折叠屏手机相关专利，从申请专利到研发成品，前后经历了3年甚至可能更长的时间，这一点，不得不佩服华为的勇气，在不能肯定未来市场的情况下，依旧大规模的投入到研发中去。

　　相对于现在已经被资本裹挟、且以KPI为核心指标的今天，尤其是竞争激烈的手机行业，华为通过WMC展示的这台折叠屏，可以说是引领三种折叠模式的存在。

　　03

　　苹果终于没能在下一个十年的手机创新中拔得头筹，这是果粉们无法接受的事实。

　　乔布斯开启的智能手机新世界，却没能再次成为获得折叠下一个十年的跑手，不得不说是强大的苹果设计的一个遗憾，迟到总比不来的好，走在折叠屏路上的众多厂商，依旧在忙碌而按部就班的赶路。

计划中的折叠屏手机

　　然而，折叠屏到来，和5G到来，那个会先来呢？

　　在小米9发布会后的采访环节中，当问到小米折叠屏手机的进度时，雷军的回答是：折叠屏量产性还不够好，电池少得可怜，“因为几折几折，空间都被占用了”，这样的表态，和林斌放出工程机操作视频时“全球第一款双折叠屏手机”的豪言壮语大相庭径，也许是被柔宇怼回去了，也许是在后期营销中被称为“供应链技术组装”言中而低调一些，还是因为自身研发过程中已经解决的几大技术又遇到新的瓶颈，我们不得而知。

　　OPPO副总裁沈义人在几家折叠屏手机发布后，即便自己在微博中展示并询问了网友是否感兴趣，是否需要量产，但依旧直言：“折叠屏造型目前最大的意义在于ID造型的创新探索，两三年内没有任何普及的可能性。”——也就是说，要普及折叠屏，可能比普及5G还要难。依照OPPO的技术实力，没有人会不相信沈义人所说的话。

　　余承东在Mate X的发布会上，也直言华为研究人员对折叠屏铰链的攻关时间长达3年，也就是说在递交专利申请的同时，研发就已经开始了，强大如华为的研发，在折叠屏上面，也是几年的时间。

　　至于三星方面，曾经供职于三星的博主戈蓝表示：“折叠屏的Demo我最早在2014年就见过了，直到5年后才真正量产，其中的难度可想而知。”

　　而苹果，到现在还停留在专利上……

　　作为和折叠屏配套的屏幕供应商，至少要先面临和解决几个问题：

　　1、柔性OLED是否能短时间内在终端市场大规模普及；

　　2、京东方与维信诺能否在产能、良率、成本与产品性能上追赶上三星及LG；

　　3、曾经引领智能手机潮流的苹果手机是否会开发折叠屏手机；

　　4、终端市场推动下是否愿意进行大规模的开发新技术、进行新投资。
 

　　在折叠屏的狂欢中，也许最后的赢家，只有一个三星。