Java的List在删除元素时，一般会用list.remove(o)/remove(i)方法。在使用时，容易触碰陷阱，得到意想不到的结果。总结以往经验，记录下来与大家分享。 首先初始化List，代码如下： package
|
Java的List在删除元素时，一般会用list.remove(o)/remove(i)方法。在使用时，容易触碰陷阱，得到意想不到的结果。总结以往经验，记录下来与大家分享。 首先初始化List，代码如下： package com.cicc.am.test;
import java.util.ArrayList; import java.util.List;
public class ListTest {
public static void main(String[] args) { List<Integer> list=new ArrayList<Integer>(); list.add(1); list.add(2); list.add(3); list.add(3); list.add(4); System.out.println(list); } } 输出结果为[1, 2, 3, 3, 4] 1、普通for循环遍历List删除指定元素--错误！！！ for(int i=0;i<list.size();i++){ if(list.get(i)==3) list.remove(i); } System.out.println(list); 为什么元素3只删除了一个？本以为这代码再简单不过，可还是掉入了陷阱里，上面的代码这样写的话，元素3是过滤不完的。只要list中有相邻2个相同的元素，就过滤不完。List调用remove(index)方法后，会移除index位置上的元素，index之后的元素就全部依次左移，即索引依次-1要保证能操作所有的数据，需要把index-1，否则原来索引为index+1的元素就无法遍历到(因为原来索引为index+1的数据，在执行移除操作后，索引变成index了，如果没有index-1的操作，就不会遍历到该元素，而是遍历该元素的下一个元素)。输出结果：[1, 2, 3, 4] 如果这样，删除元素后同步调整索引或者倒序遍历删除元素，是否可行呢？ 2、for循环遍历List删除元素时，让索引同步调整--正确！ for(int i=0;i<list.size();i++){ if(list.get(i)==3) list.remove(i--); } System.out.println(list); 输出结果：[1, 2, 4] 3、倒序遍历List删除元素--正确！ for(int i=list.size()-1;i>=0;i--){ if(list.get(i)==3){ list.remove(i); } } System.out.println(list); 输出结果：[1, 2, 4] 4、foreach遍历List删除元素--错误！！！ for(Integer i:list){ if(i==3) list.remove(i); } System.out.println(list); foreach 写法实际上是对的 Iterable、hasNext、next方法的简写。因此从List.iterator()源码着手分析，跟踪iterator()方法，该方法返回了 Itr 迭代器对象。抛出异常：java.util.ConcurrentModificationException public Iterator<E> iterator() { return new Itr(); } Itr 类定义如下： private class Itr implements Iterator<E> { int cursor; // index of next element to return int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() { return cursor != size; }
@SuppressWarnings("unchecked") public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; }
public void remove() { if (lastRet < 0) throw new IllegalStateException(); checkForComodification();
try { ArrayList.this.remove(lastRet); cursor = lastRet; lastRet = -1; expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException ex) { throw new ConcurrentModificationException(); } }
final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); } } 通过代码我们发现 Itr 是 ArrayList 中定义的一个私有内部类，在 next、remove方法中都会调用checkForComodification 方法，该方法的 作用是判断 modCount != expectedModCount是否相等，如果不相等则抛出ConcurrentModificationException异常。每次正常执行 remove 方法后，都会对执行expectedModCount = modCount赋值，保证两个值相等，那么问题基本上已经清晰了，在 foreach 循环中 执行 list.remove(item);，对 list 对象的 modCount 值进行了修改，而 list 对象的迭代器的 expectedModCount 值未进行修改，因此抛出了ConcurrentModificationException异常。 5、迭代删除List元素--正确！ java中所有的集合对象类型都实现了Iterator接口，遍历时都可以进行迭代： Iterator<Integer> it=list.iterator(); while(it.hasNext()){ if(it.next()==3){ it.remove(); } } System.out.println(list); 输出结果：[1, 2, 4] Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时，会保留原来元素的索引。所以用迭代删除元素是最保险的方法，建议大家使用List过程 中需要删除元素时，使用这种方式。 6、迭代遍历,用list.remove(i)方法删除元素--错误！！！ Iterator<Integer> it=list.iterator(); while(it.hasNext()){ Integer value=it.next(); if(value==3){ list.remove(value); } } System.out.println(list); 抛出异常：java.util.ConcurrentModificationException，原理同上述方法4. 7、List删除元素时，注意Integer类型和int类型的区别. 上述Integer的list,直接删除元素2，代码如下： list.remove(2); System.out.println(list); 输出结果：[1, 2, 3, 4] 可以看出,List删除元素时传入数字时，默认按索引删除。如果需要删除Integer对象，调用remove(object)方法，需要传入Integer类型，代码如下： list.remove(new Integer(2)); System.out.println(list); 输出结果：[1, 3, 3, 4] 总结： 1、用for循环遍历List删除元素时，需要注意索引会左移的问题。 2、List删除元素时，为避免陷阱，建议使用迭代器iterator的remove方式。 3、List删除元素时，默认按索引删除，而不是对象删除。 |
2021-06-05
2021-05-27
2021-05-26
2021-06-05
2021-05-16
