“毒丸”计划或使twitter估值达410亿美元

商业密码4月2日（邵峰）消息，马斯克在提出收购Twitte的几周前，在社交媒体平台上发布了一项民意调查：“Twitter算法应该是开源的，”他写道，用户可以选择投票“是”或“否”。”

Twitter的一些技术已经开源，这意味着任何人都可以公开查看、修改和用于其他目的。但本质上，马斯克要问的是，计算机确定你在Twitter ( TWTR )中看到的内容所遵循的规则是否也应该公开。到投票结束时，投票数已超过一百万，其中“赞成”票占压倒性多数（82.7%）。

上周，马斯克提出购买他尚未拥有的所有Twitter股票后，他的建议和民意调查的影响变得更加重要，该交易对该公司的估值约为410亿美元。周五，Twitter董事会宣布了一项所谓的“毒丸”措施，这可能会使马斯克更难收购该公司。

Twitter董事会周五表示，它正在实施一项被称为“毒丸”的股东权利计划，这将使马斯克（或任何其他潜在买家）在未经董事会批准的情况下收购该公司变得更加困难和昂贵。该计划是在马斯克提出以每股54.20美元的价格收购他不拥有的所有Twitter ( TWTR )股份的一天后提出的，该公司的估值约为410亿美元。这比马斯克持有大量股权的前一天Twitter的收盘价溢价38%。

周一向美国证券交易委员会提交的文件中详细说明了毒丸计划，该计划将持续近一年，如果马斯克（或任何其他投资者）将其在该公司的股份扩大到15%，将触发该计划；他目前拥有约9%的股份。它将赋予所有其他股东以折扣价为他们拥有的每一股额外购买一股的权利。虽然其他股东根据该计划执行其购买新股的权利，必须为他们购买的每股新股支付210美元，而马斯克（或其他敌对投资者）则必须支付420美元。（Twitter的团队证明，马斯克并不是唯一一个能够用大麻来加剧公司严重僵局的人。）

由于毒丸使收购Twitter的前景对马斯克来说更具挑战性，他可以决定撤回出价，坐稳并行使他作为最大股东之一在公司中仍然具有的重大影响力。

但对于马斯克——他上周刚刚表示他不喜欢输——来说，这可能是一个不太可能的行动方案。马斯克在他的收购要约信中说：“我对管理层没有信心，也不相信我可以在公开市场上推动[at Twitter]的必要变革”，并补充说，如果董事会拒绝了他的提议。

马斯克还可以通过列出他的交易融资和公司未来计划来回应毒丸计划，以争取Twitter董事会对他的提议的支持。毒丸文件指出，该计划旨在“保护股东免受强制性或其他不公平的收购策略”，但不会“干扰董事会批准的任何合并、要约或交换要约或其他业务合并”。

鉴于马斯克多年来的滑稽动作以及在上周的TED会议上的评论，华尔街仍然对这次出价持怀疑态度，需要强调更多细节，以吸引更多投资者参与并增加董事会的压力。

在一个不太友好的举动中，马斯克可以就毒丸起诉Twitter董事会，指责它没有为股东的最大利益行事，尽管这可能会成为一场旷日持久的斗争。（而马斯克延迟披露他在Twitter中的大量股份，美国证券交易委员会可能会对此提出异议，这可能无助于他的论点。）

马斯克还可以简单地尝试继续从外部向Twitter董事会施压以接受他的交易，这是他周末在Twitter上反复做的事情。

与此同时，除了继续审查马斯克的报价外，Twitter的董事会可能正在接受或征求其他潜在投标人的报价。路透社周五报道称，收购公司Thoma Bravo已与Twitter接洽，可能会提出自己的收购要约来与马斯克竞争。

从马斯克的股份出人意料地披露、他接受的鞭笞、然后迅速撤回在Twitter董事会的职位，再到他公开提出收购该公司，他的做法几乎没有教科书，一场旷日持久的战斗几乎会让人觉得虎头蛇尾。

如果交易成功，马斯克曾表示他的目标是“释放”推特的“非凡潜力”，但他对如何做到这一点的具体改变的建议可以说是模糊的。他的一个重点是支持平台上的言论自由，他对算法的建议是这项工作的核心。

在马斯克提出收购Twitter的提议数小时后，他在温哥华TED会议的舞台上重复了开源Twitter算法的想法。他还表示，当Twitter采取任何影响您的推文内容的行动时，用户应该更清楚地了解这一点——例如放大或淡化推文的决定。

这样，他在TED上解释说，“没有任何一种幕后操纵，无论是算法上的还是手动的。”TED观众大声鼓掌作为回应。（Twitter确实出于多种原因为推文添加标签，例如，如果帖子包含误导性信息，或者如果帖子违反了社交网络的规则，但在被确定为“符合公众利益”后仍保持可用。）

马斯克并不是唯一一个呼吁技术平台对其算法更加透明的人。在2021年发布的facebook论文中，展示了算法如何助长分裂并引导用户陷入危险的兔子洞，人们对日益主导我们生活的算法进行了重新审查。此外，Twitter的联合创始人兼前首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）呼吁采取更多措施让用户控制社交网络，包括通过在推特上引用他自己的评论来回应马斯克的民意调查：“选择使用哪种算法（或不）应该对所有人开放。”

马斯克指出支持公司的算法是构成Twitter的关键部分，这也是正确的。毕竟，算法，最简单的一组指令，支撑着无数依赖计算机的产品和服务。它们用于确定您从平台上关注的人那里看到了哪些推文，并根据您与之互动的帐户、受欢迎程度等一系列因素，向您展示Twitter认为您希望看到的其他人的推文推文是，以及您认识的其他人如何与推文互动。它们还用于裁剪人们发布的图像，并删除仇恨内容。如果您选择按照推文最近发布时间的顺序查看推文，那也使用了一种算法。

但根据人工智能和开源软件专家的说法，公开影响你在Twitter上看到的内容的算法本身并不能让Twitter成为一家更加透明的公司。即使它最终确实有助于解决批评者对Twitter内容执法行动的一些不信任，朝这个方向发展也可能给Twitter带来一系列新的风险。

即使那些能够理解进入算法的代码的人也不一定理解它是如何工作的。例如，考虑一下，科技公司通常只对他们的算法系统如何工作以及它们的用途进行基本解释。构建这些系统的人并不总是知道他们为什么得出结论，这就是为什么它们通常被称为“黑匣子”。

根据定义，开源意味着你可以看到代码，但这并不意味着你可以理解政策或影响导致该代码的政策。也就是说，那些能够理解它的人将能够弄清楚Twitter如何决定向用户展示哪些推文。

在这种情况下，公司最好确保他们的算法是公平的，否则肯定会被追究责任，这对用户来说是一个净利好。

除了开源Twitter算法的有效性之外，还有一个问题是，究竟什么将与代码一起向公众发布。

例如，如果Twitter只开源它用来决定平台上允许和不允许什么的机器学习算法，而不是用于通知该算法的训练数据，那将是毫无意义。但是，如果您考虑训练数据，它会变得更加棘手。

然而，公开Twitter的算法并不一定会导致Twitter发生任何变化。用户将无法对运行社交网络的代码进行任何更改，除非Twitter启用此类操作（例如通过为所有用户部署更改，或让个人用户使用控制其个人帐户的代码）。

虽然公开其算法可以增加用户之间的信任，但它也可以让Twitter的竞争对手获得优势。正如Procaccia所指出的，竞争对手可以复制和推广Twitter的算法。